|
     
SERVICES SUITE SANS FIN
Nous continuons notre étude sur la notion de service que nous entendons soumettre lors de la prochaine commission du 10 mai .
Nous avons reçu diverses réponses sur ce sujet que l’on peut classer de brûlant qui démontre bien que si les opinions divergent , vous êtes en très grand nombre concerné par cette notion de service . Cela nous renforce sur notre intervention et son pourquoi .
Que vous rendiez ces services non obligatoires nous interpellent et méritent dés lors notre étude et notre démarche conventionnelle .
Certains nous disent mais pourquoi intervenez vous , c’est un problème individuel . C’est en effet un problème individuel mais qui compte tenu du nombre de salariés concernés devient collectif et nécessite notre intervention . De plus n’est ce pas dés lors le rôle d’un syndicat de mettre sur la table toute question qui se pose sur le métier ou préfériez vous que comme d’autres on vienne en commission paritaire les mains dans les poches en attendant que cela se passe . On pourrait également ne rien faire , ne pas avoir de propositions , sur les classifications , les unités de valeur , le temps de travail etc , rien ne plus simple . Pour une fois on écoutera les autres sans dire un mot et on quittera la salle satisfait de voir que les choses ne bougent pas .
MAIS CELA N’EST PAS NOTRE POLITIQUE SYNDICALE et donc nous posons cette question sur les services .
Cela ne veut pas dire non plus que le SNIGIC tient deux discours différents pour faire bonne figure . Là encore nous sommes honnêtes avec nous et vous même . En tant que syndicat de salariés notre démarche est double : la défense de vos intérêts individuels . C’est pourquoi lorsque vous passez nous voir rue de l’Echiquier on vous répond non les clefs ne sont pas obligatoires , non vous n’avez pas à recevoir les lettres recommandées ou colis , non vous n’avez pas à intervenir dans les parties privatives ou pour les salariés du secteur social non vous n’avez pas à aider un locataire dans ses démarches administratives auprès de la société et autres . NON et non .
Conventionnellement vous n’avez pas d’obligation et cela est dit et redit . AU PASSAGE ALORS POURQUOI LE FAITES VOUS !!!!
Mais lorsque nous sommes au niveau national compte tenu des situations que nous recueillons de chacun , de vos difficultés , de l’attente , de votre métier et de la façon que vous le concevez , nous nous devions de nous interroger sur le pourquoi du métier de gardien d’immeuble et comment le concevoir dans la période qui arrive .
A NOTRE SENS , C’EST NOTRE RÔLE ET NE PAS POSER LA QUESTION SERAIT POUR NOUS DE N’AVOIR AUCUNE VISION , AUCUNE DEMARCHE POUR ESSAYER DE REMEDIER A LA CARICATURE , LA MAUVAISE PERCEPTION DE CE METIER DE GARDIEN D’IMMEUBLE .
Comme nous le disons précédemment nous sommes pleinement dans notre activité syndicale au point de vue nationale de mettre cette question à l’ordre du jour et de vouloir surtout en parler .
Après tout est une question de cadrer les choses , de voir une définition correcte . Le terme de service est comme certains nous l’ont dit inapproprié , que faire du lien social qui caractérise
votre emploi , ce métier de proximité ou considérez vous que l’activité de gardien d’immeuble est comme tant d’autres « je m’occupe uniquement des parties communes et silence radio pour toute autre démarche ou intervention » .
Veut-on fonctionnariser le métier ! . Nous ne le pensons pas car cela va à l’encontre de l’essence même de votre profession qui est le lien social et attention à l’épée de Damoclése que sont les entreprises de nettoyage .
Revaloriser le métier consiste à apporter des modifications conventionnelles qui permettront une meilleure classification , de meilleures conditions de travail ( horaires et salaires) , perspectives d’évolution de carrière et donc une envie réelle d’attirer des jeunes à cet emploi mais la revalorisation de la profession c’est d’expliquer le pourquoi , l’intérêt de créer et de maintenir des emplois et donc à notre sens d’officialiser ces services qui constituent le plus .
Pensons plus loin qu’aujourd’hui et trouvons les éléments qui contribuent à la profession de gardien d’immeubles dans les années futures , vaste et ambitieux débat mais c’est notre rôle en tant que syndicat de salariés .
SERVICES
Vaste débat , faut il rendre des services , faut il inclure cette notion dans la convention , pourquoi officialiser cette tache qui n’est pas demandée conventionnellement , pourquoi le gardien serait-il obligé de rendre service à telle ou telle personne , en échange de quoi , un petit billet , un simple mot de remerciement , les étrennes ( ce n’est pas nous qui le disons mais certains gardiens eux même) : bref un sujet actuel car nous nous efforçons de revoir le contenu de la convention collective , un sujet qui fâche certains , faut il en parler ou on dit rien et on laisse les choses se faire comme maintenant , un sujet ou certains intérêts personnels sont en contradiction avec ceux de la profession dans son ensemble . , bref un sujet à discussions .
Donc deux attitudes , celle de certains qui disent ne pas en parler ni même l’évoquer les gardiens font ce qu’ils veuillent . Ce n’est pas conventionnel alors !!!.
Pour d’autres dont le      fait partie , il est clair nous devons en parler . Le rôle d’un syndicat est d’examiner tout ce qui touche à la profession , le pourquoi de ce métier , ces attendus , analyser afin de les cadrer les demandes , voir comment on peut éviter les suppressions de postes dans les petites copropriétés , faire que ce métier ne disparaisse pas , non pas en acceptant n’importe quoi bien sur mais avec une étude objective et ne l’oublions pas dans l’intérêt qui doit être le nôtre de revaloriser cette profession mais tout en conservant sa spécificité . C’est à notre sens une situation plus difficile car on va nous critiquer mais parfois il est bon pour la profession dans son entier de prendre une position même si elle peut apparaître sans vraiment l’analyser pour certains aller contre leurs droits .
Nous au      on est contre la langue de bois , on reçoit dans nos bureaux de nombreux gardiens qui nous font part de leurs problèmes dans leur vie de tous les jours et après un certain temps passé à les écouter , on peut avec objectivité arriver à se faire une opinion sur cette notion de service rendu .
Alors après c’est vrai comme nous le disions précédemment certains seront peut être d’accord avec nous d’autres non , tout en respectant la position de ces derniers le SNIGIC s’efforcera de mettre en avant la profession dans son intégralité quitte à froisser certains mais c’est ce métier de gardien dans son ensemble que nous voulons voir revaloriser .
Notre démarche est faite dans le même sens que notre position pour la disparition de l’auto remplacement . Seule profession où en 2012 on autorise aux salariés de ce remplacer soit même, donc ne pas partir en congés , travailler 12 mois sur 12 pour éviter de mettre quelque chez soi . Nous, nous disons suppression de l’auto remplacement, les logements de fonction sont fermés , vous prenez vos vacances comme tout salarié . Bien sur vous perdez l’indemnité afférente mais il faut savoir ce que l’on veut , il ne faut pas oublier que des salariés se sont battus pour obtenir les congés payés , que c’est un droit et que tout syndicat digne de ce nom ne peut permettre de
laisser des salariés travailler une année complète . Votre métier a déjà assez d’exceptions aux dispositions légales, pourquoi acceptez celle-ci . Pour se faire plus de salaire comme l’a dit une représentante syndicale mais il ne faut pas se tromper de terrain , il faut revendiquer pour avoir des salaires corrects mais pas par le biais de faire travailler encore plus les salariés et en signant des accords de salaire à 1,5 % d’augmentation , là au moins on sera crédible .
Notre position sur l’auto remplacement est donc claire et certains gardiens ne sont d’accords avec nous mais là encore c’est l’analyse générale de la profession que nous effectuons et non les intérêts personnels que nous pouvons certes comprendre mais en ne les retenant pas .
Pour le service il en va de même et là encore nous prenons position mais si nous le faisons pas qui va le faire ? . Et là encore peut être que cela va faire sursauter certains qui dirons le      veut nous faire travailler plus , moi je refuse tout service , je fais ce que je veux etc …..
L’analyse de cette notion de service comme nous l’avons dit aboutit pour le      au résultat suivant :
Le 1er constat que nous faisons sur les services repose simplement sur le fait de vous écouter tous les jours et ce depuis un certain temps , vous gardiens de copropriétés ou du secteur social . Nous vous entendons lorsque vous citez vos problèmes de votre vie professionnelle. Combien de fois vous nous dites je fais la garde des clés , je garde le courrier , les courses pour la mamie etc etc . On vous répond mais c’est un service que vous faites gratuit sans obligation même marqué dans la convention , tant pis je leur rend service . Donc nous faisons le constat suivant que ces services vous les faites et donc c’est vous qui avez pris l’initiative de rajouter à vos taches contractuelles ces services rendus . Donc c’est une situation de fait que vous avez créée . Alors bien sur certains diront , mais moi je ne rend pas de services , jamais mais pour un gardien qui en effet ne rend pas de service combien de gardiens en rendent ils ? . N’avez-vous jamais gardé les clés , le courrier , arroser des plantes , faire quelques courses pour la mamie , aidez des occupants pour des menus travaux etc etc .
Donc cette situation a pour origine l’initiative que vous prenez et que vous avez prise .
Le 2 éme constat Comme nous l’avons précédemment dit parfois le gardien comme il en a le droit nous dit « je le fais pour certains pas pour d’autres » est à notre sens le meilleur moyen pour excusez nous du terme se pourrir la vie car le climat dans l’immeuble va vite se ressentir et les conflits vont arriver. Nous en avons tous les jours la preuve . J’ai refusé à monsieur Untel un service depuis il me fait la guerre et depuis cela grandit etc etc . D’un petit non la situation empire . Soit on refuse pour tous , soit on accepte pour tous . Et pour certains vous acceptez de peur du lendemain .
Le 3éme constat qui pourrait être d’ailleurs le premier repose sur la nature de votre métier , métier atypique , être gardien d’immeuble ce n’est pas exercer une activité courante , ce n’est pas être derrière son bureau , c’est en premier le lien social qui en découle , ce lien si important pour la profession , ce contact qu’aucun prestataire de service ou entreprise de nettoyage ne peut rendre . Ce lien social qui vous amène à être à l’écoute vous entraînant dans les petits services attendus par le copropriétaire , que vous faites gratuitement parce que vous ne savez pas refuser et pourquoi d’ailleurs refuser à cette personne âgée de lui faire quelques courses . Ce lien social qui fait que votre profession est reconnue , que vous l’âme de cet immeuble . Autrement vous faites votre métier certes mais sans amener ce petit quelque chose qui fait toute la différence avec les entreprises prestataires de services .
Le 4éme constat Tous les salariés peuvent ils rendre des services ? : Comme nous entendions les gardiens des syndicats de copropriétaires de petites structures , nous entendons ceux des plus grandes ou travaillant dans des sociétés civiles immobilières . Il est clair que pour nous le gardien des petites structures sauf exception bien sur rendra plus de services que celui des sociétés ou syndicat très importants . Les relations avec les occupants sont différentes , la nature du travail également . C’est pourquoi nous pensons que les services doivent trouver leurs limites dans le nombre de lots des immeubles , avoir 50 lots c’est différent que 100 ou plus quoique certains nous disent rendre des services alors qu’ils doivent gérer des copropriétés importantes . Même les pouvoirs publics et cela concerne tous les gardiens vous demandent de rendre des services à la société comme au moment de la canicule pour les personnes âgées .
Le 5 éme constat est de faire entrer ces services dans la convention, de les cadrer dans leurs définitions , d’en tracer les limites , de les rémunérer intégrer dans le salaire de base , 13 éme mois , prime d’ancienneté , congés payés bref d’en faire un véritable salaire et surtout d’être clair . Portés dans la convention vous les acceptez ou non mais cela le mérite en autre je dois les faire et je les fais ou non je n’ai pas à rendre ces services mais là encore c’est clair . Il est sur que nous entendons pas que les gardiens se substituent à d’autres professions comme nous l’avons entendu , nullement question que vous soyez garde malade , infirmier etc d’où l’intérêt de les définir conventionnellement .
Le 6éme constat : Enlever la caricature qui existe : Combien de fois l’avons-nous entendu que ce soit au niveau journalistique , du gouvernement , des employeurs on le sait les gardiens travaillent au noir , les services ils se les font rétribuer , ils n’ont pas à se plaindre etc etc , bonjour la crédibilité du métier et ce sans parler des étrennes . A une réunion au ministère du travail on nous répondu oh les gardiens peut être qu’ils n’ont pas un salaire correct amis avec tous les services qui rendent cela leur fait un plus non négligeable .
Et oui connaissez vous de nombreux métiers où les salariés rendent des services à des personnes sauf des membres de la famille ou des amis mais peut on parler d’amis avec les résidents . Là encore certains diront mais ce sont des amis mais en cas de difficultés le cesseront vite . Assez de caricature plus de clarté de lisibilité .
Le 7 éme constat : on rediscute de la convention collective actuellement avec une nouvelle grille des unités de valeur , des taches . C’est pourquoi le moment est bien présent pour en parler .
Voilà nous savons que cela va faire parler en bien , en mal mais sachez que pour le      c’est l’intérêt , le pourquoi de la profession que nous pensons défendre . Oh moins cela fera débat , un de plus par les temps qui court c’est déjà cela et celui- là c’est pour votre profession .
Pourquoi faire rentrer les services dans la convention collectives ? : actuellement comme vous devez le savoir nous revoyons la grille des classifications avec également une étude des unités de valeur , donc c’est le moment d’en parler .
Enlever la caricature qui existe : Combien de fois l’avons-nous entendu que ce soit au niveau journalistique , du gouvernement , des employeurs on le sait les gardiens travaillent au noir , les services ils se les font rétribués , ils n’ont pas à se plaindre etc etc , bonjour la crédibilité du métier et ce sans parler des étrennes .
              
FORMATION
L’une de nos adhérentes très efficace par ailleurs pour nous aider à revaloriser le métier nous a transmis une note d’information rédigée par l’ARC ( organisation d’employeurs siégeant en commission paritaire nationale ) qui concerne la formation .
Nous publions ce texte très intéressant qui exprime très clairement la façon de cette organisation d’utiliser la formation et surtout à qui elle profite .
Auparavant cela nous amène avant toute chose à évoquer la formation qui pour beaucoup d’entre vous effraient car mal connue .
Il faut pour le      informer les salariés sur ce que représente vraiment la formation sur qu’elle doit amener , les avantages , cela s’appelle L’INFORMATION DE LA FORMATION .
Tous les salariés ont droit à la formation car les employeurs cotisent pour cela , donc c’est un droit .
Par ailleurs pour la branche des gardiens d’immeubles ce droit est assez récent et ainsi sur ce point en tout cas vous êtes dans la même situation que les autres professions ( il y a déjà assez de différences que pour une fois on ne va pas aller contre ) .
Cela ne doit pas être perçu par vous comme une sanction , une méfiance . Combien de fois entendons nous mais je fais mon travail depuis 20 ans pas de problème pourquoi y aller à cette formation ? . En clair vous êtes inquiet devant ce manque d’information du pourquoi de la formation , que va –t-il m’arriver , pourquoi retourner à l’école , tout se passe bien ? .
Tout d’abord et cette réponse est très claire car c’est une obligation de vous rendre aux stages de formation demandés par l’employeur , si vous n’entendez pas vous y rendre vous vous mettez en faute . ON NE PEUT ÊTRE PLUS CLAIR .
C’est pourquoi lorsque nous voyons des adhérents nous dire mais je ne veux pas y aller on les déçoit car ils mettent en doute notre réponse mais pourtant c’est ainsi .
Convoquer , vous devez vous rendre aux stages , c’est une obligation . Sachez qu’il y a des stages où votre employeur est obligé de vous faire convoquer( électricité si vous faites le changement des ampoules ) .
Puis lorsque nous avons interrogé des gardiens se rendant à ces stages , ils nous ont répondus que cela c’était bien passé , qu’ils avaient eu des contacts avec des collègues pouvant échanger avec eux , garder des relations . Ce métier ou vous êtes seul par ces stages vous permettent de retrouver des salariés comme vous gardiens . Bien sur cela n’est pas la fonction première de la formation mais indirectement , rencontrer , discuter cela est important .
Puis ce remettre en cause , n’est pas à notre sens une mauvaise chose . De temps en temps il est bon de se remettre en question même en se disant mais mon métier je le connais , on peut et on se doit de s’interroger par moment en se disant : la routine , le train-train habituel voilà le danger , on laisse s’instaurer un climat de laissez aller et danger . Il faut toujours essayer de se remettre en question , de ne pas donner d’arguments à des employeurs de vous critiquer dans votre travail .
Egalement si le métier comme nous le disons souvent à évoluer , les produits utilisés , la façon de travailler ont changé . Pourquoi avoir peur de se servir d’internet , la gestion des badges , la relation avec les occupants ,les espaces verts , les déchets etc . Tout cela fait qu’en 2012 les règles ne sont pas les mêmes qu’il y a 10 ou 20 ans , tout change tellement vite .
Se perfectionner dans son savoir professionnel , voilà le but de la formation .
Bien sur et c’est évident nous connaissons votre réponse à ce beau discours mais échange cela m’amène quoi ? .
Nous connaissons cette réponse car c’est également la nôtre faite en commission paritaire nationale , mais quid de la contrepartie pour les salariés alors que l’employeur s’y retrouve avec des taches incluant la technicité , éviter ainsi de faire appelle à des entreprise le salarié a quoi en échange ? .
Bien souvent rien ou pas grand-chose et c’est sur ce point que nous devons nous battre et lorsque nous disons nous battre c’est bien le SNIGIC mais également vous . En sortant de ces stages si votre employeur modifie vos taches , vous demandant officiellement d’effectuer et de mettre en pratique ce que vous avez appris en stages , il faut revoir le salaire ou le coefficient . Cela est impératif et ne pas laisser faire . La note de l’arc démontre assez bien l’utilisation de la formation mais uniquement dans le sens servant l’employeur .
VOILA LE TEXTE
Vous êtes adhérents collectifs à l'ARC.
Vous avez un chauffage collectif et un gardien.
Vous et votre gardien voulez améliorer la gestion du chauffage (économie, contrôle),
Nous sommes donc heureux de vous informer que nous avons mis au point et négocié une formation gratuite avec l'organisme collecteur au niveau national pour les taxes de formation des gardiens (les AGEFOS-PME). ? L'ARC a mis au point une formation totalement inédite (voir plus bas) de deux jours non consécutifs et a fait agréer cette formation par les AGEFOS-PME. ? Dès lors, les AGEFOS-PME prendront intégralement en charge cette formation. ? Cette formation porte sur :
o la compréhension du fonctionnement d'une chaufferie ;
o le contrôle du chauffagiste ;
o l'analyse des consommations ;
o les mesures d'économies simples à mettre en place ;
o les relations avec les occupants concernant le chauffage ;
o la connaissance des travaux nécessaires sur l'installation ou le bâti, etc. etc.
Conséquences : 1. vous pouvez proposer une formation intéressante à votre gardien,
2. le coût = ZÉRO,
3. le gardien deviendra un auxiliaire de bonne gestion du chauffage et d'économie d'énergie (vous pouvez d'ailleurs, en cas de travail efficace supplémentaire, augmenter son salaire, ce qui fait que tout le monde sera gagnant) .
Voilà le modèle type de la formation que nous ne pouvons accepter et ce pour les raisons suivantes :
C’est sur que de lui-même le gardien veut améliorer la gestion du chauffage . Très souvent il se lève le matin en se disant que vais inventer afin d’améliorer le sors de ces bons copropriétaires , je cherche à oui améliorer la gestion du chauffage . Nous plaisantons .
Nous constatons que ce travail demandé dés lors au gardien à la sortie de sa formation relève normalement du syndic et cela nous surprend de la part d’une organisation d’employeur s qui fut un temps en faisant une étude sur le coût d’un gardien avait énoncé que pour justifier sois disant un coût important bien souvent les syndics donnaient des taches aux gardiens qui normalement leurs incombaient . On n’est peut être dans ce cas de figure mais l’analyse des consommations , contrôle du chauffagiste bref ce sont des taches qui sont normalement attribuées au syndic . Que va –t-il faire dés lors le syndic et comment justifier ses honoraires si l’ARC lui enlève une partie de ses fonctions ? .
Bien sur se pose le problème de la contre partie car à part le fait de s’être levé le matin en se disant améliorons la gestion de la chaufferie quel sera pour le salarié le bénéfice de cette noble aide ? .
Cherchons dans la note : un changement de coefficient , des unités de valeur attribuées en travaux qualifiés , bref un salaire revalorisé avec bien sur un avenant le prévoyant , cherchons .
ON A TROUVE : la parenthèse voilà : VOUS POUVEZ D’AILLEURS ( en français verbe pouvoir non obligation mais comme vous souhaitez ) en cas de travail efficace supplémentaire ( qui défini l’efficacité , le syndic qui dira l’objectif était de 15 % d’économie , vous avez obtenu 12,5 pas
assez ) augmenté son salaire ( trop gentil trop bon mais comme nous l’évoquions comment augmenter son salaire , rien de prévu , aucune règle formulée par l’ARC ) .
. Augmenter le coefficient , rajouter des unités de valeur mais pas au compte goutte, pas sur la forme d’une prime avec tous les problèmes que cela posent alors que depuis 2009 nous nous efforçons au niveau conventionnel d’éviter plusieurs lignes sur la fiche de paye .
VOICI LES VRAIS COMPARTIES ATTENDUES PAR LES SALARIES QUI AURAIENT DU FIGURER SUR LA NOTE DE L’ARC
Comme il y a la caricature du métier , voici la caricature de la formation , celle défini dans un sens mais qui bien sur n’apporte rien de clair ni de plus pour le salarié
MAIS FALLAIT IL S’ATTENDRE A AUTRE CHOSE ?
              
REGLEMENT DE COPROPRIETE ET LOGEMENT DE FONCTION .
Nous avons déjà évoqué sur notre site et dans notre journal le règlement de copropriété où vous êtes gardien ou gardienne qui peut préciser que le salarié dispose gratuitement d’un logement de fonction et ses annexes .
De ce fait cette gratuité se traduit par une non retenue sur les fiches de paye pour le logement et autres postes ( EDF , chauffage etc ).
Si nous évoquions de nouveau ce point qui est important et pas assez à notre sens étudié et connu des salariés , nous avons eu entre nos mains un rapport de l’ARC ( organisation bien connue des employeurs ) qui cite exactement dans ce dossier nos propos .
DONC CELA N’EST PAS UNE INVENTION DU     MAIS CONFIRME PAR UNE ORGANISATION D’EMPLOYEURS ET EGALEMENT PAR UN ARRÊT DE COUR D’APPEL .
ALORS PROFITONS DE CELA , GARDIENS , GARDIENNES DEMANDONS COPIE DU REGLEMENT DE COPROPRIETE , ETUDIONS LE ET RECLAMONS NOS DROITS .
CELA PEUT CONCERNER BEAUCOUP PLUS DE SALARIES QUE L’ON PEUT CROIRE , ALORS POURQUOI NE RIEN FAIRE .
EAU FROIDE ET URSSAF
Nous tenons à revenir sur ce point pour une bonne compréhension de notre position . En effet la gratuité de l’eau froide est d’ordre conventionnel . Donc un texte favorable aux salariés mentionne noir sur blanc cette disposition . De plus il est indiqué que cela ne constitue pas un avantage en nature donc non porté sur les fiches de paye .
C’EST CLAIR , NET ET PRECIS .
Afin de se mettre en conformité avec l’URSSAF qui considère que cet avantage doit apparaître sur les fiches de paye et soumis à cotisations sinon redressement , les employeurs nous disent on vous attribue dans le salaire brut un montant de x euros soumis aux charges sociales puis on déduit au même titre que pour le logement , donc c’est un simple jeu d’écriture sans conséquence sur la rémunération des salariés .
ALORS POURQUOI REFUSER , POURQUOI CETTE GUEGUERRE POUR RIEN nous direz vous , si au niveau salaire c’est pareil ? .
LE      REFUSE DE DONNER SON ACCORD parce que nous sommes un syndicat de salariés responsable , parce que pour nous un article conventionnel favorable aux salariés ne peut être ainsi supprimé au prétexte que l’URSSAF veut ceci ou cela , parce que si on accepte cette modification pourquoi ne pas accepter comme cela a été évoqué les 12 mois de retenue pour le logement y compris pour les congés payés , bientôt on acceptera la suppression des 60 mètres carrés maximum et d’autres choses encore.
NOUS EN FAISONS UNE QUESTION DE PRINCIPE , C’EST UN DROIT CONVENTIONNEL ET NOUS DENONCERONS TOUTE ATTEINTE A CE DROIT SI CERTAINS SYNDICATS REVIENDRAIT SUR CETTE REGLE .
D’AUTANT QUE RIEN NE NOUS A ETE PROPOSE EN ECHANGE QUI NOUS INCITERAIT A REVOIR NOTRE POSITION .
ALORS POUR L’INSTANT C’EST REFUS DU      DE DISCUTER DE CE POINT .
              
LES GARDIENS VONT ILS ÊTRE ARMES ?
Vous avez pu lire dans la presse une nouvelle au titre évocateur annonçant que les gardiens allaient être armés . Cette information reprise par les médias doit être remise dans son contexte et ne pas être extrapolée comme cela est souvent le cas .
Le décret qui envisage cette possibilité ne concerne pas les gardiens d’immeubles mais les agents chargés de la sécurité sur certains sites et dans certaines sociétés d’HLM .
Donc cela ne concerne que les bailleurs sociaux et nous ré-insistons pour que cela soit clair cela n’est pas opposable aux gardiens d’habitations .
Et si cela donnerait des idées à certains , le      est fermement opposé à toutes mesures qui consisteraient à armer les gardiens d’immeubles .
Nous rappelons que pour le secteur privé nous sommes contre l’assermentation des gardiens d’immeubles où le gardien se voit attribuer des pouvoirs de sanctions alors que conventionnellement cette obligation n’existe pas .
Nous sommes fermement opposés à ces mesures car le gardien d’immeuble est un lien social important dans l’immeuble , voir le quartier où il travaille , s’il exerce un métier de proximité cela ne doit pas être confondu avec la police dite de proximité , à chacun sa fonction , sa responsabilité .
Le fait d’armer ces salariés ne résoudrait pas le problème de la délinquance et entraînerait des risques importants pour eux mais également pour leurs familles . Par ailleurs n’oublions pas que les gardiens logent sur place et que même pendant leur temps de repos ou les dimanches , ils sont présents sur leurs lieux de travail , alors comment peut on envisager d’avoir un rôle répressifs la semaine et non le week-end alors que vous êtes sur le même site .
C’est à l’Etat d’assurer la sécurité de chacun et non aux salariés du parc social de le faire .
Par contre protégeons le gardien d’immeuble dans son activité non pas en lui donnant une arme mais en prenant des mesures plus concrètes : pourquoi envoyer le gardien d’immeuble déposer plainte lorsqu’il y a des dégradations dans un immeuble ou des trafics de tout genre , pourquoi les occupants d’un immeuble rentrant chez eux croisant des jeunes qui squattent dans les halls , baissent la tête et téléphonent au gardien pour que celui-ci leurs dise de partir , pourquoi laisser bien souvent le gardien seul face à des problèmes de sécurité alors que le soir certains annexes de police sont fermées .
Nous l’avons dit et le ré-affirmons le gardien est un facteur social très important dans une société qui se referme sur elle même , c’est une aide à la personne , de par sa fonction il contribue à assurer avec ses moyens au bien être des occupants dans leur immeuble , à l’heure où nous nous efforçons de revaloriser ce métier cette mesure n’en constitue pas loin de là un de éléments de cette revalorisation .
C’EST POURQUOI LE      SERA CONTRE TOUTE MESURE DE CE TYPE
              
HAUSSE DU SMIC 1er janvier 2012 et alors , bof !
Le SMIC a augmenté au mois de décembre 9,19 euros de l'heure puis au 1er janvier 2012 il sera à 9,22 euros, mais cela ne changera rien pour les salaires de la catégorie B car comme l’a dit monsieur CHERIF les salariés de cette catégorie sont au dessus du SMIC pour 169 heures ! pourquoi 169 h mystère .
Donc aucun changement à attendre et la clause figurant dans le dernier avenant pour les salaires 2012 précisant que si des changements intervenaient au niveau conjoncture les partenaires sociaux devraient se revoir , on s’est revu , on s’est dit bonjour , on s’est dit au revoir et c’est tout . Cela s’appelle de la fumisterie .
Vous pourrez lire dans notre journal le Courrier un article sur le SMIC et le salaire conventionnel et l’écrasement entre les deux , cela est encore plus d’actualité avec l’augmentation au 1er janvier 2012 .
              
GRAND COUP DE GUEULE
Votre syndicat le      avait déjà eu l’occasion de lancer un coup de gueule envers les employeurs mais aujourd’hui à la sortie de la commission paritaire tenue le 21 novembre , C’EST UN GRAND COUP DE GUEULE QUE NOUS LANCONS .
IL Y EN A MARRE , RAS LE BOL DE CES NEGOCIATIONS D’UN AUTRE TEMPS , DE CES EMPLOYEURS POUR QUI REVALORISATION EST UN MOT BANNI DE LEUR LANGAGE . CE N’EST PAS DES CONSERVATEUR, C’EST ENCORE PIRE , A LA LIMITE RETIRONS LES AVANTAGES DES SALARIES , DE TOUTE FACON POUR CE QU’ILS FONT . Et oui c’est cela la pensée de certains employeurs , nous disons certains car parmi eux il y en a qui pourraient peut être se montrer plus ouverts aux discussions mais comme ils ne représentent pas grand-chose dans cette commission , laissons faire l’UNPI , L’ARC , l’ANCC .
Comment voulez vous sérieusement voir cette convention revalorisée lorsque l’ARC par exemple vous savez cet organisme qui constate avec regret que les gardiens sont moins présents , font moins de permanence dans les immeubles et qu’il signe pour la suppression de l’astreinte de nuit : deux langages selon la casquette que l’on a .
Mais bon c’est le problème de cet organisme d’employeurs . Le mieux donc est à venir car lors des salons de l’ARC il y avait divers ateliers dont l’un qui s’appelait « suppression du poste de gardien » quoi de plus normal pour un partenaire social aux commissions paritaires nationales chargé d’élaborer la nouvelle convention collective en vue nous le rappelons de revaloriser le métier . L’ARC revalorise la profession de gardien en ouvrant un atelier afin de supprimer le poste ( chercher l’erreur ) .
Il aurait été bon de prévoir un stand appelé comment créer un poste de gardien , ou comment le conserver . NON ON SUPPRIME en disant comment faire , en respectant le cadre légal , encore heureux .
Ce qui nous révolte ce n’est pas l’intitulé du stand en lui-même on sait très bien que les copropriétaires sont libres d’avoir ou non un poste de gardien , c’est venant nous le répétons d’une organisation siégeant en commission paritaire nationale où on parle actuellement des mesures pour revaloriser , reconnaître la profession . Cela va dans le sens contraire des décisions gouvernementales .
Pourquoi les dirigeants de l’ARC n’ont pas prévu en parallèle ce que nous évoquions un stand mentionné intérêt de poste de gardien , pourquoi conserver un gardien ? . Cela ne leur a pas traversé l’esprit .
Mais le pire arrive :
POURQUOI VOULOIR SUPPRIMER LE POSTE ? :
Réponse
On nous dit toujours le premier poste des abus et / ou erreurs . On suppose que l’ARC parle des syndics . Ceux-ci font aux dires de l’ARC des abus ou erreurs et conséquences on SUPPRIME LE POSTE ? LOGIQUE LE SYNDIC FAIT DES ERREURS C’EST LE GARDIEN QUI TRINQUE .
INCONVENIENTS
Réponse
Les réponses sont intéressantes car elles démontrent pleinement ce que l’ARC et ses dirigeants pensent du métier . Car si on comprend bien les inconvénients cités par l’ARC seraient le pourquoi pour des copropriétaires de ne pas supprimer un poste de gardien donc l’intérêt du métier .
Réticences de ceux bénéficiant de services personnels .
Réticences de ceux qui croient à la présence vigilante.
Nécessité de trouver l’entreprise de bons rapports qualité / prix .
Absence d’accueil des intervenants extérieurs .
Problèmes si embauche d’employés d’immeubles .
RESULTATS POUR L’ARC Les inconvenients lorsque l’on supprime le poste reposent non pas sur le lien social , sur le travail que vous effectuez pour la copropriété , sur les travaux accomplis au titre des travaux qualifiés ou spécialisés qui rapportent des économies pour la copropriété au lieu de prendre une entreprise .
Cela démontre pleinement ce que pense de la profession l’ARC rien sur l’intérêt même du métier que nous défendons rien sur la revalorisation .
UNE VISION DE LA PROFESSION DE GARDIEN D’IMMEUBLE DES PLUS RESTRICTIVES .
Quand le jour où cette organisation d’employeurs dira pour une fois l’intérêt du métier on restera assis et soufflé mais ne vous inquiétez pas ce n’est pas pour demain .
MAIS QUE DIRE DE L’UNPI :
Cette organisation d’employeurs qui siège depuis plus longtemps que l’ARC en commission paritaire dont l’un des membres est le Président du COREGE (le groupement des employeurs ) parlant au nom des employeurs .
Alors que nous faisons des pieds et des mains depuis plusieurs réunions afin d’obtenir au niveau de la commission un rendez vous avec monsieur APPARU on apprend incidemment que cette organisation a vu un conseiller du secrétaire d’ETAT . Surprise de notre part alors que jamais cela ne fut évoqué en réunion .
Idem toujours par la bande on apprend là encore que cette organisation effectue une enquête sur le métier de gardien d’immeubles avec des questions qui seront posées aux salariés , pourquoi ? intérêt ? , mystère . Enfin que c’est étonnant que l’on ne puisse pas avoir au niveau paritaire ce rendez vous et on apprend que l’UNPI de son côté a été reçu . Idem pour cette mystérieuse enquête , au niveau national un cabinet devait étudier le métier avec les classifications , pourquoi cette démarche ? . De toute façon vu qu’il n’y a pas d’argent au niveau national l’étude ne pourra se faire et l’enquête …….Mais nous avons bien entendu le discours du président de l’UNPI d’Île de France lors de l’ouverture de l’école des gardiens il nous a bien dit « lien social , reconnaissance , revalorisation etc »….Y aurait-il deux discours à l’UNPI !!!!
Comme dit monsieur CHERIF lorsque l’on parle de la diminution de l’amplitude mais en 1995 on a diminué passant de 55 à 50 heures par semaine , on a anticipé le passage aux 35 heures que voulez vous faire sinon en rire comme si être présent 55 heures par semaine était normal alors que la durée du travail était de 39 heures comme être présent 50 heures par semaine alors que la durée légale est de 35 heures , ne faut pas en rire !!!
Pour les autres organisations ANCC , FSIF on ne peut dire malgré tout le respect que nous avons pour les personnes siégeant en réunion que leurs discours n’ont pas de grande portée .
Restent certaines organisations comme les ex SEMS qui démontrent à notre avis un sens social plus développé , avec les quelles on pourrait peut être car il faut toujours être prudent pouvoir négocier sans être sur cependant d’aboutir mais ….La difficulté réside dans le fait que celles-ci ne sont pas majoritaires car on estime 80 % de salariés dans le secteur copropriété et donc 20 % institutionnel donc les dés sont pipés . Par ailleurs si rien de concret ne sort des réunions , ils peuvent faire des accords d’entreprises nettement plus favorables que la convention , ce qui n'est pas difficile , alors …..
Donc c’est NIET , NIET à tout . On revalorise oui MAIS NE CHANGEONS RIEN OU SI LENTEMENT QUE DE PLUSIEURS ANNEES SERONT NECESSAIRES POUR ABOUTIR .
OUI messieurs les employeurs un peu de franchise dites le franchement la convention telle quelle nous va bien . Les gardiens font des taches pour pas chères comparées au coût que prendraient les entreprises , 50 heures par semaine c’est tout bon pour les copropriétaires .
UN PEU DE FRANCHISES MESSIEURS AINSI LES SALARIES SAURONT VRAIMENT VOS PENSEES .
Comment voulez vous qu’ils vous accordent une demi journée de repos supplémentaire ou une sixième semaine de congés comme demandée par les syndicats de salariés alors que déjà pour une demi journée le samedi qui n’est nous le rappelons qu’une évidence mathématiques C’EST NIET .
DONC C’EST CLAIR NOUS SOMMES DANS L’IMPASSE CAR NOUS SAVONS BIEN QUE VOUS ATTENDEZ DE NOUS LES MODIFICATIONS INDISPENSABLES POUR LA REVALORISATION DU METIER ET POUR NOUS LE SNIGIC IL NOUS EST INSUPPORTABLE DE NOUS RENDRE A DES REUNIONS OU RIEN NE SORT DE CONCRET . QUAND ON PENSE QUE LES REUNIONS SONT PREVUES POUR LA JOURNEE COMPTE TENU DE L’ORDRE DU JOUR ET CELA S’ARRÊTE A MIDI , CELA DEMONTRE l’ENVIE D’ALLER AU BOUT DES CHOSES . LE 21 NOVEMBRE ON DEVAIT PARLER DES SALAIRES , DE L’AMPLITUDE ET DIMINUTION , DES PROBLEMES LIES A L’URSSAF , DES ETUDES POUR LES CLASSIFICATIONS etc résultat une matinée , une matinée à suffit .
Cela démontre bien le peu de sérieux des employeurs à vouloir vraiment discuter ou alors on entend on n’est pas mandaté pour discuter de cela , on n’a pas pouvoir etc ….
Maintenant ils en viennent à nous dire ce qui serait bon pour les salariés .
TROP , TROP !!! DEVANT LE PEU DE CONSIDERATION DES SYNDICATS DE SALARIES MAIS CELA N’EST PAS TROP GRAVE ON EST HABITUE MAIS SURTOUT LE PEU DE CONSIDERATION DES SALARIES ET CELA C’EST PLUS IMPORTANT RAS LE BOL !!
LE SNIGIC EST UN SYNDICAT RESPONSABLE QUI S’EST BATTU POUR ÊTRE DECLARE REPRESENTATIF APRES ENQUÊTES DES MINISTERES CONCERNES CONTRAIREMENT AUX AUTRES SYNDICATS QUI JOUISSENT JUSQU'A MAINTENANT D’ÊTRE REPRESENTATIFS DE PLEIN DROIT MAIS CELA VA CHANGER ,
CETTE REPRESENTATIVITE QUE LE SNIGIC A DEMONTRE ET OBTENU POUR PARTICIPER A CES REUNIONS , CE N’EST PAS POUR SIEGER , NE RIEN OBTENIR , REDISCUTER POUR RIEN .
C’EST POUR REVALORISER REELLEMENT LE METIER ,
ET SI A LA PROCHAINE REUNION NATIONALE NOUS NE SENTONS PAS UN REEL INTERÊT DESEMPLOYEURS POUR NOS DEMARCHES , NOUS SAURONS COMME LE      L’A TOUJOURS FAIT EN TIRER LES CONSEQUENCES .
NOUS SOUHAITONS QUE LES AUTRES SYNDICATS PRENNENT AUSSI LEURS RESPONSABILITES MAIS LA ………
              
REFLEXIONS SUR L’ECOLE DES GARDIENS D’IMMEUBLES
Notre syndicat le      était invité et donc présent lors de l’inauguration de l’école des gardiens d’immeubles , école créée en collaboration avec le syndic LOISELET , UNPI de l’île de France , AT Patrimonia et autres .
Cela entrait dans les mesures prises par le Secrétaire d’Etat au Logement pour la revalorisation du métier de gardien d’immeubles ( campagne d’information sur le métier , remise de décoration à Orléans à des gardiens ) .
Donc ce 9 novembre 2011 le     était présent à cette inauguration .
DEVIONS NOUS Y ÊTRE ? . : certains d’entre vous peuvent se poser la question mais que va faire un syndicat de gardiens à ce type de réunion avec la présence d’un syndic LOISELET bien connu de certains gardiens ? .
Notre réponse est : nous sommes un syndicat responsable et en tant que tel il nous apparait tout à fait logique et normal d’être présent à ce genre de cérémonie . Pourquoi d’ailleurs ne pas être présent , toutes mesures prises pour la profession , toutes initiatives pour la profession , toutes réunions concernant la profession , nous nous devons d’être présent s . Tout d’abord à titre de syndicat de gardiens d’immeubles mais également représentant de cette profession à la commission paritaire nationale de la CCN des gardiens et employés d’immeubles . C’est pourquoi le
     était convié mais également présent et ce à double titre .
Critiqué sans être présent , sans savoir concrètement ce qui se dit , ce n’est pas notre politique comme de dire c’est magnifique et donner son accord sans avoir tout analysé , là encore ce n’est pas notre position .
C’est pourquoi le      était présent . Nous regrettons d’ailleurs de ne pas avoir vu d’autres représentants de la commission aussi bien, employeurs que syndicats de salariés , alors que la publicité faite autour de cette école permettait de prendre contact avec ses créateurs . Personne en vue alors que cela devait intéresser tous les partenaires sociaux mais bon , chacun doit avoir ses raisons ……..De toute façon nous on agit seul et on est assez grand pour décider ce que l’on veut , enfin ce qui est profitable pour la profession .
LA PRESENCE DU      A UNE REUNION ORGANISEE PAR LE SYNDIC LOISELET N’EST-CE PAS CONTRAIRE AUX MESURES QUE DOIT PRENDRE LE      VIS-A-VIS DES SYNDICS ? . Certains d’entre vous se disent tient le      se rend chez LOISELET , il va perdre son sérieux et sa crédibilité .
Notre réponse est : notre passé , nos actions que nous menons tous les jours , les dossiers que nous traitons , le nombre de lettres qui partent de nos bureaux adressées à des syndics et parfois au cabinet LOISELET , nos réflexions aux commissions paritaires tout cela justement nous permets d’être présent à cette réunion et de garder tout notre droiture et responsabilité . On ne peut nous accuser avec sérieux d’être ami- ami avec les syndics . Le SNIGIC estime que l’on peut assister à ce genre de réunions tout en conservant notre droit de critiques et de paroles .
Comme le      était présent aux réunions sur les travaux accomplis à l’initiative de madame BOUTIN alors ministre du logement sur la revalorisation du métier de gardien . Nous rappelons que suite au dépôt de ce rapport et ne voyant rien de concret nous étions intervenus plusieurs fois par courrier auprès de madame BOUTIN mais également de monsieur APPARU qui a repris cette mesure de revalorisation . D’ailleurs à une journaliste lors de la remise du rapport à madame BOUTIN nous interrogeait pour savoir si les mesures ne voyaient pas le jour qu’elle serait la position du SNIGIC , nous lui avions répondu ne vous inquiétez pas nous saurions rappeler aux personnes concernées les engagements pris . Ce rappel nous l’avons effectué et nous étions les seuls à le faire , ALORS NOUS N’AVONS PAS DE LECONS A RECEVOIR DE QUI QUE CE SOIT ( un petit coups de gueule ça fait du bien ) .
ALORS QUE C’EST-T-IL PASSE , C’ETAIT INTERESSANT ? . Que c’est il alors dit , c’était uniquement pour revaloriser le cabinet LOISELET , non ? .
Notre réponse est : Nous avons écouté attentivement monsieur Benoist APPARU , le représentant de l’UNPI d’île de France et surtout monsieur Philippe LOISELET . Bien sur nous étions dans le cadre d’une réunion devant des journalistes où il était bon de parler en bon termes du métier de gardiens d’immeubles mais que c’est bon d’entendre par ces personnes les mots suivants : technicité , professionnalisme , aide à la personne , reconnaissance , lien social , revalorisation que des mots que le      proclame hauts et forts mais que c’est bon de les entendre par le secrétaire d’état au logement , par le président de l’UNPI et par Philippe LOISELET , trois personnes qui représentent , l’un l’Etat , les copropriétaires , les syndics . Ce sont trois interlocuteurs que nous avons en face de nous alors en les entendant comment ne pas être pleinement d’accords avec leurs propos . Surtout lorsque l’on nous dit qu’il faut tout faire pour éviter les suppressions de postes quoi n’entraînent que des économies à court termes mais pas à longs termes . Voilà un discours que nous avons retenu et serons rappeler . Bien sur certaines organisations de copropriétaires nous diront mais le syndic ne peut pas décider pour les copropriétaires en matière de suppressions de postes certes mais si le cabinet LOISELET syndic important 1500 gardiens dit aux copropriétaires en assemblée générale si vous supprimez le poste vous allez peut être faire des économies mais vous allez perdre en échange tout ce que rapporte le métier de gardiens d’immeubles et surtout à longs termes avec les entreprises de nettoyage . Voilà un discours qui nous plait et puis n’oublions pas que l’UNPI d’Ile de France regroupe des copropriétaires donc à même de décider sur le maintien de postes . Donc cette organisation devra respecter les paroles prononcées par son président pour la région d’Île de France .
Donc un syndic qui s’engage à remplacer les gardiens qui partiront en retraite , à conserver les postes , idem pour un représentant d’une organisation de copropriétaires , voir même à créer des postes tout en reconnaissant l’intérêt du métier qui passe par sa revalorisation ;
ALORS OUI LE SNIGIC A TROUVE INTERESSANT LES PROPOS TENUS , et va même plus loin les propos tenus par monsieur APPARU et autres intervenants auraient pû être les nôtres et donc prononcés par le     . On aurait dit un copier coller avec les termes que nous revendiquons sur notre site : intérêt du métier , gisement d’emploi , revalorisation , reconnaissance etc . ……
DONC OUI SANS ARRIERE PENSEE NOUS DISONS LE DISCOURS NOUS PLUT ET NOUS L’AVONS ENTENDU ET SERONS LE RAPPELER .
               
Le double jeu de l’UNPI
Cette organisation patronale siège en commission paritaire et le président pour le collège employeurs monsieur CHERIF fait partie de celle-ci . D’ailleurs bien souvent indépendamment de monsieur CHERIF deux autres personnes désignées par cette organisation patronale participent aux réunions paritaires nationales .
Donc on peut dire que l’UNPI est bien représentée en commissions paritaires nationales et que dés lors ses membres sont informés de toutes les mesures prises par cet organisme dans le cadre des gardiens employés d’immeubles .
ET BIEN il semblerait que non .
POURQUOI NOUS DISONS CELA : tout simplement car nous avons eu entre les mains un exemplaire du journal l’Echo des Concierges qui nous informe de :
Grande campagne sur le métier de gardiens d’immeubles réalisée en partenariat l’UNPI
Réception par un conseiller du ministre du logement suite à la campagne sur le métier de gardien d’immeuble toujours avec l’UNPI .
Intervention faite auprès de monsieur SARKOZY toujours en collaboration avec l’UNPI .
Pour nous que l’Echo des Concierges fasse des interventions avec l’UNPI , cela nous regarde pas c’est le problème de chacun mais ce qui nous interpelle , c’est :
Une campagne lancée avec un questionnaire ? , pourquoi cette campagne alors que l’UNPI doit savoir par ses représentants qu’un étude ( encore une ) est faite au niveau national pour les classifications , quel est le but de cette enquête , le pourquoi , l’intérêt alors qu’un cabinet d’étude comme nous l’avons dit va être désignée .
L’intervention faite auprès du ministre du logement est du même topo . Nous le     avions été reçu par le ministre lui même bien avant la campagne lancée par celui-ci car dés l’instant où avait été évoqué le métier de gardien et sa revalorisation , il était normal en tant que syndicat de faire ces démarches auprès du ministère .
Là on nous dit reçu par un conseiller du ministre puis lettre adressée au Président de la République , bien quelle incohérence au niveau national nous avons réclamé dés l’instant où la campagne a été lancée que les membres de la commission paritaire nationale ( tous les membres la composant ) devaient faire une demande d’entretien auprès de monsieur APPARU . Résultat par de lettre faite au nom de la commission , pas de demande d’entretien et on apprend que l’UNPI a fait des démarches seule avec l’Echo des Concierges mais pour court-circuiter la commission , on aurait fait pas mieux . Résultat , la demande qui devait être faite pour être reçue sent trop le réchauffé et n’a plus guère d’intérêt .
Ce qui est le plus étonnant se situe dans le fait qu’en aucun cas les trois membres de la commission siègeant au titre de l’UNPI nous ont fait part des diverses mesures prises par leur organisation , étaient ils informés , mystère .
Bref une fois de plus alors que l’occasion nous était donné d’intervenir auprès du pouvoir public au niveau national , c’est tombé à l’eau .
Merci à l’UNPI .
NOUVELLE CONVENTION COLLECTIVE NATIONALE SUITE SANS FIN
L’arlésienne car c’est ainsi que l’on peut appeler la nouvelle convention du secteur privé comment va t elle , où en t on ? .
Voici des interrogations que vous êtes en droit de vous poser . RASSUREZ VOUS RIEN N’AVANCE , ON FAIT DU SUR PLACE ! .
D’autant que pour les classifications après avoir contacté le cabinet DENIMAL les employeurs se sont aperçus que celui-ci prenait des honoraires très importants alors ils ont décidé un appel d’offres et il faut donc attendre maintenant la désignation du cabinet qui sera choisi .
RESULTAT ON DEVRA DISCUTER AVEC LE CABINET D’ETUDE POUR LUI RAPPELER CE QUE NOUS ATTENDONS DE LUI , LUI FAIRER CONNAÎTRE LES TEXTES CONVENTIONNELS , LE METIER ,
En clair repartir à zéro . ET PENDANT CE TEMPS L’ARLESIENNE SE PORTE BIEN , MERCI
SAMEDI MATIN la demi heure on en parle plus ? .
Vous êtes en droit de vous dire mais au      il nous avait dit que on avait droit à une demi heure en moins mais pour l’instant j’en ai parlé à mon syndic et sa réponse est non , il n’y a pas d’accord . QUE FAIT LE SNIGIC SUR CE POINT ? .
Oui que faisons nous depuis le volte face des employeurs acceptant puis refusant notre demande , pensez vous que pour le      on écoute et obéissons bien gentiment aux argumentations des employeurs ? .
Lorsque nous commençons un sujet on va jusqu’au bout , n’en déplaise à certains et il ne suffit pas de nous dire « on peut pas , c’est pas possible » sans nous apporter la preuve par A + B , nous on continue dans notre démarche .
Il faudra nous apporter par des réponses précises et argumentées qu’une demi journée travaillée est de 5 heures comme le disent les employeurs et non 4 heures 30 soit 9 heures divisées par 2 mais peut être que les mathématiques pour les employeurs ne sont pas les mêmes que celles enseignées à l’école que nous avons fréquentée .
C’est pourquoi nous sommes têtus et avons demandé à la prochaine commission paritaire nationale que soit inscrite à l’ordre du jour la question suivante : DEFINITION DE L’AMPLITUDE HEBDOMADAIRE car si cette amplitude est précisée et quantifiée par jour , elle ne l’est pas pour la semaine .
NOUS SOMMES OBTUS ET CONTINUONS A PERSISTER DANS NOS RECLAMATIONS POUR CE SAMEDI MATIN . ALORS MESSIEURS 9h30 DIVISEES PAR 2 = 4 H 30 OU 5 H .               
Nous avons lu un article qui précise que selon l'UNION NATIONALE DES ASSOCIATIONS de RESPONSABLES de COPROPRIETAIRES ( UNARC) les postes qui ont subi le plus d'augmentation sont les assurances ,
le chauffage et les frais de gestion dans les copropriétés .
OUF nous avons eu peur de voir encore le poste de gardiennage crevé les charges des copropriétaires quoiqu'avec les augmentations de salaires généreusement accordées cela aurait été étonnant .
Et nous devons croire ces donnés car comme vous le savez peut être pas l'ARC fait partie de cette union , alors merci à eux de reconnaître enfin que les fonctions de gardien d'immeuble en terme de
coût ne sont pas celles qui ont été en hausse cette année alors que les honoraires des syndics sont en forte augmentation . Nous souhaitons que les employeurs réagissent avec autant de fermeté
qu'ils l'ont fait lorsqu'ils évoquaient le coût du poste de gardien .
              
ET ALORS VOUS FAITES QUOI ? .
On adore recevoir ce type d’appel téléphonique : « monsieur j’étais présente à l’assemblée nationale avec monsieur LELLOUCHE pour parler des gardiens d’immeubles pour avoir le samedi matin de repos , vous en êtes où ? . J’étais adhérente à votre syndicat , mais j’arrêté depuis un certain temps » .
Voilà le genre de réflexions qui nous irritent , non pas parce que l’on nous critique , nul n’est parfait on le sait mais par l’attitude de certains qui attendent du SNIGIC tout sans bouger le petit doigt . On sait très bien que les discussions avec les employeurs n’avancent guère , que vous souhaiteriez tous avoir le samedi matin de repos , des salaires dignes de ce nom et non des bouts de chandelles , une reconnaissance dans votre travail etc ….
Tout cela nous le savons et nous faisons tout ce qui est dans notre pouvoir pour l’obtenir mais ,
Comme nous l’avons déjà dit seul le      ne pourra pas obtenir des monts et merveilles et vous qui nous appelez pour nous dire ce que l’on fait , où en est on , vous que faites vous ? . Vous étiez à l’assemblée nationale , bien mais savez vous que monsieur LELLOUCHE est actuellement au gouvernement , pense-t-il toujours aux gardiens d’immeubles ? . Vous dites ne pas avoir renouvelé votre cotisation , libre à vous mais si chacun avait ce genre de réaction , plus de SNIGIC remarquez comme cela les réunions au ministère du travail avec les employeurs seraient calmes et vous verrez alors comment cela se déroulera ? .
Avez vous signé notre pétition pour la revalorisation , la reconnaissance du métier ? . Non dommage juste une petite signature , sans citer le nom de votre rue ni votre ville , même pas du syndic , ce petit geste qui nous aurait permis de démontrer à vos employeurs le mécontentement que vous exprimez par téléphone . Et nous ne parlons pas de l’organisation d’une grève ! .
Ce genre d’appel nous fait mal car si vous êtes en droit d’attendre de votre syndicat le     des résultats , nous nous sommes en droit d’attendre de vous une réelle participation et engagement à nos côtés .
Notre expérience des commissions paritaires nous oblige à vous dire que si vous souhaitez réellement voir cette profession au sens général reconnue comme elle se doit cela passera par votre présence à nos côtés qui devra se matérialiser concrètement .
Chacun avec ses moyens doit essayer de faire bouger ces conservateurs d’employeurs .
URSSAF ET CONVENTION COLLECTIVE NATIONALE
Nous vous avons déjà fait part des problèmes rencontrés par de nombreux collègues qui ne comprenaient pas à quoi correspondait sur leur fiche de paye une ligne appelée avantage en nature URSSAF . Cette organisme chargée de récupérer les cotisations sociales donc de l’argent est en totale désaccord avec de nombreux points conventionnels . Cela commence donc par le logement et son calcul où conventionnellement on tient compte exclusivement de la catégorie et superficie . L’URSSAF a un barème tout à fait différent calculant sur le nombre de pièces et le salaire brut . Dés lors en fonction de votre salaire brut comme avec le 13 éme mois les avantages en nature URSSAF seront différents .
Cela continue avec les congés payés et ce logement . Conventionnellement pendant les congés payés l’employeur ne peut déduire les avantages en nature logement . Or l’URSSAF déclare que ces avantages en nature doivent être déduits 12 mois sur 12 .
Vous avez pu voir que l’eau froide est conventionnellement gratuite et ne constitue pas un avantage en nature donc ne peut apparaître à ce titre sur les fiches de paye . Or l’URSSAF une fois encore se moque des textes conventionnels et entend que cela soit un avantage en nature au même titre que le logement de fonction , électricité .
Enfin la dernière en date la taxe sur le ramassage des ordures ménagères . Alors que cette taxe rentrant dans les impôts fonciers donc à la charge des propriétaires n’avait jamais été réclamée par ceux ci aux gardiens voit une fois de plus l’URSSAF bouger . Des contrôles auprès de certains syndics aboutissent à des rappels de paiement de la taxe sur les gardiens d’immeubles .
BREF l’URSSAF ENTEND QUE LES GARDIENS D’IMMEUBLES SUPPORTENT DES COTISATIONS SUR TOUS LEURS AVANTAGES ET CE AU DETRIMENT DES TEXTES CONVENTIONNELS .
Cette position de cet organisme était prévisible car son intérêt est bien sur autre que celui que nous défendons . Mais il est anormal que les employeurs lorsque nous les avions saisis à une époque lorsque nous étions informés des positions de l’URSSAF n’aient pas bougé .
Nous avions dit qu’il fallait prendre rendez vous avec le ministère concerné pour évoquer ces problèmes entre les textes conventionnels et ceux de l’URSSAF , un simple courrier n’ a pas suffit .
Nous dénonçons l’attitude des employeurs qui n’ont pas fait une fois de plus ou pas voulu agir comme il se devait avec audience auprès des conseillers du 1er Ministre . Lorsque l’on est à l’UNPI ou à ARC grandes organisations d’employeurs on doit avoir des facilités pour accéder à ces lieux , non ? si on le souhaite bien sur .
POUR LE SNIGIC IL EST CLAIR EN ESPERANT QUE LES AUTRES SYNDICATS PRENDRONT LA MÊME POSITION QUE NOUS si on doit appliquer les règles de l’URSSAF à la lettre cela ne peut se faire au détriment des salariés qui ne doivent pas voir les conséquences sur leurs fiches de paye . Si un nouvel avantage en nature eau froide apparaît sur la fiche de paye d’un montant de x euros cela doit être compensé par le même montant majoré inclut dans le salaire brut afin que le net soit identique . Ainsi les avantages des salariés seront sauvegardés .
LA CONVENTION COLLECTIVE NE PEUT ÊTRE AINSI RENIEE DEJA QU’ELLE N’EST PAS SENSATIONNELLE .
Cela est notre position en souhaitant que les autres syndicats seront d’accords !!!!!!!!!!!
A QUOI JOUENT LES EMPLOYEURS , SUITE ?
On peut se demander à quoi jouent les employeurs regroupés au sein de l’UNPI . Nous vous rappelons que cette organisation participe aux réunions paritaires nationales et l’un de ses membres est d’ailleurs le président du COREGE ( organisation regroupant tous les employeurs au sein de la convention collective nationale ) et c’est lui le porte parole des employeurs .
Il n’en demeure pas moins que nous sommes plus que surpris par l’attitude cette organisation compte tenu de démarches qu’elle a entreprise .
Nous avons en effet appris que l’UNPI est partenaire dans une enquête effectuée avec un organisme de formation , un journal dit d’information sur le métier , une association de syndics , enquête menée d’après les propos écrits sur les loges en copropriétés . Le but de cette enquête , le pourquoi , mystère ? . Le terme de loge est pour nous contraire à l’idée d’ailleurs de revalorisation du métier , parlons de postes de gardiens mais pas de rappel aux années passées .
Deuxième mesure de l’UNPI surprenante dans la réalisation . En effet on nous apprend que courant juillet 2011 cette organisation aurait été reçue par des conseillers du ministère du Logement et enfin le 28 juillet 2011 une lettre est adressée à monsieur SARKOZY évoquant le métier de gardien d’immeuble .
Nous somme surpris au niveau de ces démarches non pas parce qu’elles ont été faites mais par le silence des représentants de l’UNPI sur celles-ci au niveau paritaire . On peut nous répondre que le SNIGIC avait lui aussi effectué une démarche auprès du secrétaire d’Etat mais nous qui avons été reçus non pas par des conseillers mais par le secrétaire d’Etat lui même monsieur APPARU nous avions fait part aux partenaires sociaux de ces démarches . Par ailleurs nous n’avions pas pris le train en marche selon l’expression car le rendez vous avait eu lieu en décembre 2010 .
Pourquoi dés lors les membres de la commission n’ont pas été informés de cela . D’autant que le SNIGIC a toujours réclamé une intervention conjointe des partenaires sociaux auprès du ministère du Logement . Il nous apparaît normal compte tenu de la campagne de publicité faite sur le métier de gardien d’immeuble que la commission dans son entier fasse une demande d’audience auprès du ministère concerné . CELA ETAIT LA LOGIQUE .
Pour l’UNPI est apparaît que non , elle entreprend cette démarche seule , la commission n’est pas avisée et à priori ses représentants en commission paritaire non plus . BRAVO .
COMMENT VOULEZ VOUS QUE MAINTENANT AU NIVEAU PARITAIRE UNE DEMANDE D’AUDIENCE SOIT FAITE PAR LA COMMISSION , C’EST DU RECHAUFFE , CE N’EST PAS APRES PLUS D’UN AN , ON N’EST PAS CREDIBLE . LE MINISTRE RISQUE D’AILLEURS D’AVOIR COMPLETEMENT OUBLIE LA PROFESSION .
Tout ceci démontre bien le peu de sérieux des employeurs : pas de relation entre l’organisation et ses représentants , action individuelle alors qu’au niveau national nous devions tous ensembles la faire .
Tout ceci n’est pas crédible et renforce encore plus notre sentiment de penser que décidément rien ne bouge vraiment et surtout tout est fait pour que rien ne bouge concrètement .
              
LE      TIENT A REMERCIER LES GARDIENS D'IMMEUBLES.
Nous tenons à remercier les nombreux collègues qui ont répondu positivement à notre pétition afin d'exiger LE RESPECT,
LA RECONNAISSANCE et LA REVALORISATION du métier de GARDIEN.
Merci à vous adhérents ou non au      mais cela n'est pas notre soucis de démontrer
votre ras le bol de l'attitude conservatrice des employeurs qui refusent d'apporter réellement les modifications attendues
à cette profession pour qu'enfin celle-ci soit reconnue comme un
véritable métier et que les jeunes veulent y accéder.
A l'heure où le taux de chômage est important, où il existe une crise de l'emploi, le métier de gardien
d'immeuble peut entre autre, avec sa reconnaissance, sa revalorisation, aider par son développement
à la lutte contre le chômage.
Mais encore faudrait-il que l'utilité de cette profession soit enfin admise par tous et non d'entendre de la
part de certains employeurs que son côté financier.
L'utilité de ce métier devrait être démontrée par tous les partenaires sociaux, par les pouvoirs publics,
d'où notre rendez-vous au Ministère du Logement.
L'utilité de ce métier passera également par bien évidemment une refonte conventionnelle réelle et non pas
des discussions stériles, avec des salaires et un temps de travail conformes aux demandes des salariés.
L'utilité de ce métier passera par l'action syndicale que nous essayons de mener à bien.
BIEN SÛR, TOUTE l'utilité de ce métier passera par vous gardiens d'immeubles, par votre désir réel de faire bouger les choses
et même, si pour certains, tout va bien.
Nous devons avoir encore plus de signatures pour avoir le plaisir de noyer la délégation des employeurs au
Ministère du Travail sous une masse énorme de pétitions. Il est impératif de faire comprendre QU'IL Y EN A MARRE !!!.
Mais pour cela, de la gardienne d'un petit immeuble de Paris ou d'un grand ensemble de la région parisienne,
VOUS ETES TOUS CONCERNES. Même comme nous le disions précédemment si vous avez la chance de ne pas
rencontrer de problèmes dans votre emploi.
C'est le même raisonnement pour la campagne que nous avons lancée sur une manifestation que nous organiserons.
LA ENCORE, COMME POUR LA PETITION, C'EST VOUS QUI PAR VOTRE PARTICIPATION, VOTRE ENGAGEMENT, NOUS PERMETTRA
DE LA FAIRE.
Nous remercions donc toutes et tous ceux qui nous apportent leurs aides en la matière, que ce soit pour la pétition ou la
manifestation.
NOUS EN VOULONS POUR PREUVE LE TEMOIGNAGE D'UNE ADHERENTE DU PLESSIS-TREVISE QUI NOUS DIT :
"JE REPONDS A VOTRE INVITATION DANS LE SEUL BUT DE ME BATTRE POUR MES
COLLEGUES ET POUR LE      CAR POUR MA PART, JE N'AI ABSOLUMENT
RIEN A REPROCHER A MON EMPLOYEUR. C'EST PEUT-ETRE POUR CELA QUE JE TRAVAILLE
POUR EUX DEPUIS 34 ANS EN TANT QUE GARDIENNE ET POUR MON GRAND PLAISIR, POUR CE
METIER QUE J'AIME".
Ce message est important car pour cette adhérente même si elle se déclare satisfaite,
elle n'oublie pas les autres et participera, elle s'est engagée, à la manifestation.
Voilà comment nous espérons que tous nos adhérents nous répondront.
ALORS N'HESITEZ PLUS !
              
LE METIER DE GARDIEN D’IMMEUBLE , EST IL UN METIER COMME UN AUTRE ? .
Alors que nous nous efforçons de revaloriser ce métier , que nous entendons le ministère du logement évoquer cette revalorisation , que nous attendons les propositions des employeurs pour les unités de valeur afin de les revaloriser et de permettre de reconnaître cette profession en tant que telle , MAIS LE METIER DE GARDIEN D’IMMEUBLE EST IL UN METIER COMME UN AUTRE ? EST IL ET PEUT ON LE CONSIDERER COMME TOUTE AUTRE PROFESSION ? .
Vous qui êtes gardien pensez vous avoir les mêmes droits , le même regard porté sur vous , le même respect que tout autre salarié ? .
Bien sur que c’est un métier comme un autre avec ses obligations et ses droits, avec le respect dû à tout salarié mais que cette profession par divers facteurs est atypique et sort du cadre normal d’une profession telle que nous pouvons la définir .
CELA EST LE RESULTAT DE PLUSIEURS ELEMENTS :
Il y a des métiers qui font rêver , que des gamins vont dire à leurs maîtresses d’école , jamais la profession gardien d’immeuble ne sort de leurs bouches . Plus tard rares sont les jeunes qui poursuivent leurs études en facultés pour devenir gardien .
Cela aboutit au 1er constat on ne devient pas gardien d’immeuble par vocation mais plus par nécessité . Cela est peut être la conséquence d’un licenciement dans un domaine tout à fait autre que le gardiennage mais on se retrouve au chômage avec les suites que cela engendre , l’âge , la peur du lendemain et on se retrouve gardien . Combien de personnes du Nord de la France ont été dans le cas lorsque les charbonnages ont fermé .
Lorsque l’on voit la pyramide des âges pour ce métier avec un pic maximum entre 50 et 60 ans on s’appercoit que nous sommes bien dans le cas d’une deuxième , voir troisième activité .
D’autres facteurs rendent ce métier atypique :
La loi : qui vous exclut de la durée légale du travail . Pour les gardiens on ne parle pas de temps de travail mais d’amplitude qui comprend à la fois du temps de présence et de repos .
Vous n’êtes pas payé par rapport au temps passé à exercer votre travail mais par rapport aux taches effectuées ( les unités de valeur ) déjà difficiles à comprendre et surtout à améliorer .
La loi persiste : pour les congés payés soit lors de vos congés vous fermez votre logement sans accés de celui-ci par votre remplaçant et vous pouvez paretir en congés comme tout salarié soit votre syndic vous impose votre remplaçant dans votre logement et des lors vous avez la possibilité de vous remplacer vous-même ( quel bonheur , travailler sur 12 mois sur 12 ) . Seule profession dans ce cas .
Avec déjà ces deux dispositions la loi vous donne une place à part . Cela aboutit au deuxième constat .
Votre statut juridique vous place également dans une drôle de situation : Alors que tout salarié sait quel est son supérieur hiérarchique , celui a qui vous devez rendre des comptes , ce lien de subordination qui est clair pour tous l’est- il pour vous ? .
Employeur juridique le syndicat des copropriétaires ( entité non physique ) qui est lui même composé de copropriétaires .
Ceux-ci en aucun cas n’ont de lien de subordination avec le gardien d’immeuble mais compte tenu qu’ils payent dans leurs charges , les salaires ils estiment très facilement que le gardien leur appartient et qu’ils peuvent lui donner des ordres . Le fameux je paye , donc j’ai des droits que vous connaissez tous .
Enfin le troisième intervenant dans cette affaire le syndic qui est dans la situation bizarre de recevoir de l’argent du syndicat des copropriétaires ( honoraires ) pour gérer le personnel de l’immeuble , donc le gardien . Le syndic qui normalement doit prendre des décisions disciplinaires en toute impartialité envers le gardien mais comment voulez vous être totalement neutre quand vous êtes rémunéré ainsi ! rares sont les syndics et nous le voyons souvent qui prennent fait et cause pour le gardien privilégiant l’aspect financier car il est sur qu’il risque de perdre la copropriété . Par ailleurs comme nous l’avons aussi vu lorsqu’il agit pour le gardien contre le conseil syndical qui rappelons le n’ a aucun pouvoir légal vis-à-vis du gardien est aussitôt vite et bien fait viré de la copropriété .
Quelle drôle de situation un employeur qui n’en est pas un , un mandataire qui a le pouvoir mais qui n’est pas neutre financièrement et qui a d’ailleurs le pouvoir de licencier pour faute mais qui ne versera pas de dommages et intérêts si la copropriété est condamnée par le conseil des prud’hommes c’est cette dernière qui paiera .
Enfin n’oublions pas qu’en commission paritaire nationale là où sont débattues les questions sur les conditions de travail , la convention collective les syndics qui sont normalement là pour appliquer cette convention et qui doivent connaître les textes ne sont pas légalement présents et n’ont droit de parole d’ailleurs que si les organisations d’employeurs comme UNPI , ANCC , ARC l’acceptent . Nous vous laissons imaginer ce qu’il peut de passer .
Cela vous entraîne également dans des situations bizarres mais aux conséquences pour vous très délicates . En cas de changement de syndic votre véritable employeur ne change pas le syndicat des copropriétaires donc cela ne devrait pas avoir de répercussions pour vous . Et bien non , combien d’entre vous devez attendre pour recevoir votre salaire car l’ancien syndic ne transmet pas votre dossier et temps et heure , résultat des frais d’aggio à la banque ,des copropriétaires qui vous disent on ne peut rien faire car juridiquement ce ne sont pas vos employeurs, le nouveau syndic qui vous dit mais moi je n’ai pas d’argent
Bref la galère c’est pour qui , sinon pour vous .
Cela aboutit au troisième constat méli mélo d’employeurs et au milieux de cela le gardien se débrouille contrairement au salarié de droit commun pour savoir qui est qui .
Alors que tout salarié de droit commun est rémunéré par rapport aux heures effectuées avec le bénéfice des heures supplémentaires pour vous cela en est différemment comme nous l’avons précédemment évoqué . Mais même sur ce point on pourrait tenir compte du travail réellement accomplis par la superficie , nombre de cages d’escaliers , halls etc …. Il n’en est rien . uniquement le nombre de lots avec toutes les injustices que vous connaissez .
Egalement si on vous demande d’effectuer un travail supplémentaire le salarié de droit commun sera rémunéré en heure supplémentaire pour vous pas de barème de rémunération . Surtout qui va vous le demander le syndic , les copropriétaires , le conseil syndical ? y a-t-il un écrit ? .
Quant on parle du SMIC c’est pour les gardiens d’immeubles en référence à 169 heures , pourquoi ? mystère alors que vous faites par jour 9 heures plus le samedi matin , plus près de 200 heures que de 169 . On nous répond mais le gardien il ne fait pas que du travail effectif il tient une permanence mais il n’en demeure pas moins que vous devez être présent sur votre lieux de travail 9 heures par jour , essayez de vous absenter sans autorisation pendant ces 9+ heures vous verrez la réaction de votre employeur , si ce fameux lien de subordination fait une différence entre le travail effectif et la permanence . D’où un quatrième constat un salaire calculé sur des bases obsolètes qui ne tient pas compte du travail réellement effectué avec un temps de présence et de travail au-delà de la durée légale du travail .
Quelle est la perspective d’évolution de carrière que les gardiens ont , existe-t-elle d’ailleurs ? . Embauché au coefficient de base de 255 , 20 ans plus tard même coefficient , aucun avenir professionnel , aucune possibilité d’évolution de carrière rien . L’avenir professionnel en rentrant dans ce métier est au départ et à la fin de carrière nul contrairement au salarié d’une entreprise ou société . Alors il est sur qu’il s’agit d’un employeur , d’un salarié l’évolution de carrière est difficile mais c’est là on doit trouver des solutions comme établir des coefficients intermédiaires que l’on franchit au bout d’un certain temps d’ancienneté car l’expérience s’acquiert avec le temps et il faut la motiver et récompenser .
Cela constitue le cinquième constat , pas de perspective d’évolution de carrière .
Alors que le salarié de droit commun va effectuer les taches de son contrat , celles demandées par son employeur , le gardien est confronté en dehors de ses taches contractuelles aux demandes des copropriétaires qui trouvent naturel puisque le gardien est à demeure que ces petits services leur soient rendus . Vous êtes plus ou moins tous concernés par ces services . Deux solutions vous refusez comme vous en avez le droit et vous vous heurtez à certains copropriétaires avec les conséquences négatives sur votre profession et donc votre logement ou vous acceptez et dés lors ces services peuvent prendre le pas sur vos taches contractuelles et bien sur vous n’êtes pas rémunéré pour ça .
Le paradoxe de ce métier en autre se trouve dans le fait que les copropriétaires indépendamment du ménage , sortie des poubelles et autres attendent du gardien d’immeuble , ces services . Ils veulent que vous soyez présent lorsqu’ils ont besoin de vous pendant , en dehors de vos heures de travail .
Et mieux encore même le gouvernement avec le ministère de la Santé demande aux gardiens pendant la période de canicule de veiller sur la santé des personnes âgées .
Nous arrivons au sixième constat , indépendamment de vos taches contractuelles , on vous demande et on attend de vous des interventions , services plus en relations avec les résidants alors que le salarié de droit commun réalisera des taches pour lesquelles il a été embauché .
               
COPROPRIETAIRE , SYNDIC , GARDIEN , QUI TRINQUE EN CAS DE LITIGE ? .
Nous vous avons déjà informé que nous avions rencontré plusieurs cas où suite à une intervention d’un copropriétaire auprès de son syndic évoquant un problème avec le gardien , celui-ci reçoit de son syndic sans avoir pu auparavant être entendu et donc se justifier un avertissement .
Merci messieurs les syndics , merci de votre honnêteté en la matière , nous savons très bien que vous recevez vos honoraires des copropriétaires , qu’au fond ceux ci sont vos patrons mais cela ne vous empêche pas de respecter les salariés du syndicat des copropriétaires et le respect , c’est de les recevoir lorsque vous recevez une plainte d’un copropriétaire et surtout lorsqu’il n’y a pas de témoin afin d’entendre leur version .
MAIS POURQUOI NE JAMAIS ENTENDRE ET SURTOUT CROIRE LE GARDIEN ? .
POURQUOI LE DROIT POUR TOUT SALARIE DE POUVOIR SE DEFENDRE EN ETANT RECU PAR SON EMPLOYEUR N’EST PAS DONNE AU GARDIEN ? .
POURQUOI NE PAS SANCTIONNE LE COPROPRIETAIRE ? .
POURQUOI , POURQUOI mais tout cela n’est malheureusement que le reflet de la profession et également de la position des employeurs qui refusent de faire évoluer votre profession comme toutes autres !!!
              
1959-2011
En regardant l’historique du      nous sommes tombés sur un article paru dans le journal LES LOGES du 1er janvier 1959
qui appartenait à l’Association des gardiens d’immeubles et concierges de la Seine qui allait devenir 1 an plus tard le     
Cet article portait en première page pour titre « IL FAUT REVALORISER MORALEMENT ET MATERIELLEMENT
NOTRE EMPLOI » .
Le thème de notre précédent congrès était RESPECT , RECONNAISSANCE , REVALORISATION .
52 ans se sont passés mais on retrouve toujours ce thème de revalorisation .
Bien sur et on ne peut le lier nous ne sommes pas et heureusement d’ailleurs dans les mêmes conditions de travail que pour les années 60.
et Et encore certains reportages télévisés nous feraient croire le contraire .
Depuis cette époque une convention collective nationale est venue codifier votre situation et nous en sommes reconnaissants
aux rédacteurs de ce texte . Bien normalement car votre profession a subi une profonde modification due bien évidemment au progrès ,
votre travail est complètement différent par rapport aux années 60 et 70 .
Cela est également du au fait du changement de la société dans laquelle nous vivons . Bien sur on va nous répondre que le ménage ,
la sortie des poubelles sont des taches inhérentes à la profession , mais sur ces points peut on parler d’améliorations avec des
containers notamment pour une femme lourds et pénibles surtout avec des rampes de parking , le ménage où il faut faire des
paliers sans prise électrique en montant et descendant le nécessaire pour l’entretien , c’est sur que la serpillière et le
seau ont peut être disparus des certaines copropriétés mais de toutes nous en doutons . Peut on dire que le gardien des
années 2010 est mieux vu par l’opinion publique qu’avant , sur ce point nous ne sommes pas certains . Pourquoi tout simplement
auparavant le gardien était présent dans de nombreux immeubles , rares étaient les immeubles dépourvus de poste de « concierges »
et dés lors ils rentraient dans le paysage de l’immeuble , du quartier . Maintenant il est vrai que les campagnes menées par
certaines organisations d’employeurs qui parlent plus de coûts que des services rendus par la profession entraînent des suppressions
de postes et la fonction de gardien d’immeubles ne se retrouvent plus guère dans les petits immeubles . Cela est du également
au fait que des immeubles d’habitation sont devenus des immeubles de bureaux nécessitant moins des postes de gardiens .
Alors le regard des occupants a peut être changé et d’ailleurs le couple de copropriétaires travaille tous les deux , ne voient plus
réellement le travail accompli par le gardien et sa nécessité .
On part tôt le matin et on rentre assez tard . On ne se rencontre plus du travail que le gardien a effectué pendant l’absence
des résidants , c’est la routine qui s’installe et on ne prête plus attention au gardien .
C’est le jour ou le poste est supprimé que l’on se dit « mais le gardien , il est ou ? » .
C’EST POURQUOI POUR NOUS LE      IL EST INDISPENSABLE QUE LE REGARD DES OCCUPANTS
CHANGE ENVERS LE GARDIEN D’IMMEUBLE ET CELA POUR LE SECTEUR PRIVE MAIS EGALEMENT SOCIAL .
C’est pourquoi nous attendons beaucoup du secrétariat d’Etat au Logement de la campagne d’information nationale sur le métier
de gardien d’immeuble qui doit voir le jour .
Au besoin nous ré interviendrons auprès de lui .
52 ans mais que c’est dur pour voir enfin les choses bougées réellement .
              
ÊTRE GARDIENS D'IMMEUBLES DU SECTEUR PRIVE ET JEUNES, EST-CE CONCILIABLE ?
Cette question doit être posée. En 2010. presque 2011, les jeunes qui se lancent sur le marché de l'emploi ont-ils l'envie d'être
gardiens d'immeubles, après des études vont-ils vraiment scruter les annonces cherchant des candidats à cet emploi ?
Il est clair à notre sens que la réponse est non et faut-il s'en étonner ? Lors de la dernière commission paritaire nationale sur
les salaires, les employeurs nous ont remis le document portant sur le rapport établi sur la profession de gardiens d'immeubles.
Ce document présentait la pyramide des âges de votre métier. Il est manifeste que le pourcentage très important, trop important
est constitué par la tranche d'âge comprise entre 50 et 65 ans, voire plus. Bien sur qu'il existe des exceptions, on trouvera çà et
là de salariés plus jeunes mais cela n'est pas représentatif de cette profession.
Nous avons voulu parler du secteur privé car la situation est contraire dans le secteur social où nous retrouvons une pyramide
des âges plus jeune.
Y a-t-il des explications, pourquoi les jeunes refusent-ils d'être gardien dans le privé?
Il est évident que les jeunes dans les écoles n'écrivent pas, lorsque l'on leur demande, ce qu'ils voudront faire plus tard : le terme
de gardien n'est pas dans leur esprit, d'ailleurs ils ne savent pas que ça existe. Plus tard, soit ils font des études secondaires voire
plus ou cessent leur scolarité mais jamais la profession de gardien d'immeuble n'est envisagée.
CE N'EST PAS UN METIER, pas une véritable profession et puis c'est dégradant de sortir les poubelles, de faire le ménage, faire
tout sauf cela.
CELA DEMONTRE l'intérêt de faire connaître le métier, d'essayer de le montrer sous un autre angle que celui de l'opinion publique,
d'enlever la caricature, d'insister sur le lien social de ce métier mais cela nécessite une véritable remise en cause de la vision de votre
profession.
CELA PASSE par des mesures prises par le gouvernement, et celles de Monsieur APPARU nous laissent perplexes sur leurs
conséquences, même, si comme lui nous sommes pour la revalorisation et la reconnaissance du lien social.
CELA PASSE par un véritable engagement des représentants des employeurs : revoir la convention avec des salaires décents,
un temps de travail à la baisse, une véritable formation revalorisante pour le salarié et non le contraire, un véritable plan de carrière
et une évolution reconnue, un respect de la part de certains résidants, ce qui implique également de la part des syndics une
véritable information aux copropriétaires sur les droits des gardiens, ne pas voir que le coût d'un gardien mais ce qu'il apporte
à la copropriété par sa présence en comparaison avec la société de nettoyage, son expérience, sa connaissances des lieux etc..
CELA PASSE par des médias qui n'arrêtent pas de voir dans cette profession que le côté caricatural pour le montrer à l'opinion publique.
MAIS CELA PASSE SURTOUT PAR VOUS, par votre engagement à faire bouger les choses, à faire qu'enfin votre
métier soit reconnu comme une profession commes les autres (pourquoi les étrennes des gardiens, par exemple, suscitent autant
de commentaires que d'autres professions ?) voulez-vous que votre métier, votre profession disparaissent non pas par des
suppressions de postes mais tout simplement par le défaut des jeunes à rentrer comme gardiens d'immeubles ?
IL Y A DE QUOI S'INTERROGER ET C'EST POURQUOI VOTRE INITIATIVE OU NON A NOUS SOUTENIR EST PRIMORDIALE POUR
LA PROFESSION.
              
L'ASTREINTE de NUIT , SUPPRESSION et REMUNERATION
Le 15 Décembre 2008 c'est tenue la commission nationale paritaire où nous avions mis à l'ordre du jour : Le problème posé par la rémunération de l'astreinte de nuit en cas de suppression de celle-ci .
Vous n'êtes pas sans savoir que l'ARC sur son site mentionne que l'astreinte de nuit en cas de suppression entraîne de suite celle de la rémunération et ce peut importe l'avis du salarié .Des notes ont été faites dans ce sens auprès des syndics . C'est ainsi que nombreux d'entre vous ont vu leurs salaires diminués sans avoir donné d'accord . Pour le SNIGIC cela était inacceptable et nous avions demandé en commission d'interprétation l'avis de toutes les organisations d'employeurs sur cette question . L'ARC avait refusé de répondre en commission d'interprétation estimant que la convention était claire sur ce point . C'est pourquoi nous avons reposé la question cette fois en commission paritaire nationale du 15 Décembre 2008 .
La réponse fut nette : Pour l'UNPI , LA FSIF , FNSEM en cas de suppression de l'astreinte de nuit l'article 12 de la convention collective nationale devait s'appliquer . Ce texte mentionne de façon claire et précise qu'en cas de modification technique et d'organisation il ne peut , au titre des avantages acquis , y avoir des répercussions sur le salaire .
ANCC était absente de cette réunion .
Nous constatons que seule l'ARC tient cette position , ce qui n'est pas du tout pareil . De plus nous avons senti au cours de la discussion que l'ARC n'avait plus une position aussi ferme et que la modification devait entraîner un avenant au contrat de travail avec l'acceptation ou non du salarié .
Cette précision est importante . Nous avons reçu le procés verbal de la commission paritaire nationale et nous pouvons vous l'adresser par courrier . Ainsi grâce au      , nous avons un texte qui mentionne de façon claire et précise que l'on ne peut toucher à votre salaire en cas de suppression de l'astreinte de nuit .
              
LOGEMENTS DECENTS
Quand on voit sur certains sites d'employeurs les remarques concernant le fait que les gardiens sont bien payés, que les employeurs leur règlent toutes leurs charges EDF, taxe d'habitation etc... Comment ne pas s'indigner devant de tels propos lorsque l'on évoque le logement de fonction. En effet contrairement à l' ARC qui fait de cas individuels des généralités, nous dénonçons l'existence de certaines loges qui n'ont d'habitation que le nom. Nous ne disons pas que c'est l'ensemble des logements de fonction qu'il faut revoir mais une grande partie de ceux ci dans les villes comme Paris, Lyon, Marseille. Le décret sur le logement décent, le logement indigne comme le nomme Mme BOUTIN, MInistre Du Logement, qui doit également intervenir pour les gardiens rencontre de grandes difficultés quant à son application. Combien d'entres vous vivent sans douche, avec les toilettes dans la cour, avec une porte d'accès à votre logement qui n'offre aucune garantie en cas d'effraction, des murs moisis ?
Comment faire vivre des personnes dans de telles conditions? Aucune sécurité assurée, aucune mesure d'hygiène normale alors que nous sommes en 2008. Celà est honteux et les employeurs qui laissent les gardiens vivre ainsi ne valent guère mieux que les marchands de sommeil qui sont, eux condamnés en justice.
Combien d'entre vous malheureusement hésitent à nous faire intervenir de peur de perdre leur place, donc leur logement? Car le Syndic fait du chantage :" attention la copropriété n'a pas d'argent pour refaire le logement, on va être obligé de fermer la loge". Celà est scandaleux, le chantage au logement, à l'emploi! . Et que dire de cette femme que nous avons vu dans cette minuscule loge où les murs suintaient, sans sanitaires, avec une pièce située au niveau des caves, donc sans lumière qui nous a dit :" surtout ne dites rien à mon syndic, cela fait 40 ans que je demeure ici, c'est mon quartier, c'est ma vie". Et que dire de ce cas où la gardienne doit payer la taxe d'habitation pour un appartement de fonction alors que la loge est située au niveau des caves. 447 € de taxe, ce n'est pas chère pour une cave?
              
QUELQUES REMARQUES AMUSANTES SUR L’ETUDE FAITE PAR UNE ORGANISATION D’EMPLOYEURS SUR LA CONVENTION ET LES REGLES DEVANT S’APPLIQUER AU METIER DE GARDIEN D’IMMEUBLE .
Nous avons eu sous les yeux une étude faite par ……. Organisation d’employeurs qui traite de la convention collective nationale , des règles qui s’appliquent pour votre profession ainsi que des réflexions qui s’en dégagent .
C’est ainsi que nous notons que pour cet organisme lorsque l’on arrive aux unités de valeur il existe de nombreuses irrégularités car certains syndics pour pouvoir payer mieux les gardiens cherchent à affecter des unités de valeur parfois fantaisistes notamment pour les petites copropriétés . Et on précise le nombre de 12500 unités de valeur qui est le maximum autorisé .
On continue :
Astreinte de nuit : Si la copropriété supprime l’astreinte de nuit , elle peut supprimer la rémunération correspondante . ON PEUT RAPPELER QUE CETTE POSITION EST LA SEULE PRISE PAR LES ORGANISATIONS PATRONALES QUI PARLENT ELLES DE L’ARTICLE 12 DE LA CCN COMME LA JURISPRUDENCE D’AILLEURS .
Repos hebdomadaire : Il est mentionné que pour un salarié à service complet , le repos hebdomadaire est au minimum de 36 heures consécutives . LES SALARIES A SERVICE PERMANENT SERONT RAVIS D’APPRENDRE QUE CET ARTICLE NE S’APPLIQUERAIT PAS POUR EUX .
Jours fériés : Après la liste des jours fériés , chômés et journée de solidarité il est fait mention que si le salarié ne travaille pas pendant ces journées , il ne subit pas de réduction de sa rémunération à condition d’avoir accompli au moins 200 heures de travail au cours des deux mois précédant le jour férié . JUSTE RAPPELER QUE VOUS ÊTES REMUNERE EN UNITES DE VALEUR ET NON EN HEURE ET QUID DES GARDIENS A SERVICE PARTIEL ! .
Journée de Solidarité : Fixée au jour de l’Ascension mais un accord par écrit peut fixer un jour différent . SEUL UN ACCORD D’ENTREPRISE PEUT Y DEROGER ET EN AUCUN CAS UN ACCORD ENTRE EMPLOYEUR ET SALARIE . TEL EST AINSI REDIGE L’AVENANT CONVENTIONNEL .
Congés pour ancienneté : Ces jours de congés que vous bénéficiez en plus compte tenu de votre ancienneté ne peuvent être accolés aux congés d’été . NOUS AVONS CHERCHE AU NIVEAU DE LA CONVENTION ET DU CODE DU TRAVAIL LES INTITULES DE CETTE INTERDICTION MAIS EN VAIN .
Congés pour événements exceptionnels : article 27 de la Convention collective nationale qui doivent être pris au moment de l’évènement . CERTES CELA EST CONVENTIONNEL MAIS CE TEXTE N’A PAS FAIT L'OBJET D’UNE EXTENSION AU JOURNAL OFFICIEL . DES LORS SI VOTRE EMPLOYEUR LE SYNDICAT DES COPROPRIETAIRES N’EST PAS ADHERANT AUX ORGANISATIONS SIGNATAIRES DE LA CONVENTION , VOUS POUVEZ LES PRENDRE EN DEHORS DE L’EVENEMENT .
Travaux spécialisés et qualifiés : Si la copropriété peut vouloir confier des taches au gardien qui ne sont pas prévues dans le tableau conventionnel . Dans ce cas l’employeur et le salarié peuvent décider d’un commun accord : d’attribuer un nombre d’unités de valeur à chacune de ces taches soit de les rémunérer en les définissant en nombre d’heures . CETTE DERNIERE REMARQUE NOUS ETONNE ET SI LE TEXTE EST CONVENTIONNEL , NOUS COMPRENONS BIEN QUE LES SALARIES VONT AVOIR UNE LIGNE SUPPLEMENTAIRE AU SALAIRE DE BASE CONVENTIONNEL , NON ASSUJETTIE AUX AUGMENTATIONS CONVENTIONNELLES NI A LA PRIME D’ANCIENNETE ENCORE MOINS AU 13 MOIS , SURTOUT CONTRAIRE A L’ESPRIT DE L’AVENANT 73 .
Salaire en nature complémentaire : Le gardien ne pourra invoquer un droit acquis pour refuser de payer sa consommation réelle et ce même si l’installation des compteurs est intervenue après la date d’embauche . La pose de ces compteurs peut être imposée par l’employeur . DE FAIRE UNE TELLE AFFIRMATION C’EST INTERPRETER TRES BIZARREMENT LES CONTRATS DE TRAVAIL ET LES OBLIGATIONS QUI EN DECOULENT POUR LES PARTIES SIGNATAIRES . IL EXISTE BIEN EVIDEMMENT UNE MODIFICATION DES CLAUSES DU CONTRAT DE TRAVAIL DONT PEUT SE PREVALOIR LE SALARIE .
LE MIEUX ARRIVE MAINTENANT :
Erreur dans le choix du coefficient hiérarchique : les syndics peuvent avoir tendance à surévaluer le coefficient d’un salarié . CETTE REPONSE EST SURPRENANTE CAR LORSQUE L’ON SAIT QU’A PEU PRES 70% DES SALARIES SE SITUENT DANS LE 1 ER COEF 255 QUI EN COMPTE 6 . ON A DU MAL A VOIR OU SE SITUE CETTE SURESTIMATION , SINON EN RÊVE .
Erreur ou aberration concernant le calcul des unités de valeur : on trouve des erreurs aberrantes , exemple réel : dans un immeuble de 30 lots , le syndic avait signé un contrat prévoyant le nettoyage des vitres 3 fois par semaine . OU SE SITUE L’ABERRATION MÊME POUR 30 LOTS SI LES VITRES SE SALISSENT AUSSI VITES QU’AILLEURS ET IL N’Y A PAS DE FREQUENCES SPECIFIQUES A LA TAILLE DE L’IMMEUBLE . ON LE SAIT BIEN PUISQUE NOUS AVONS FAIT DES PROPOSITIONS POIUR TENIR COMPTE DU NOMBRE DE LOTS POUR LE NETTOYAGE AU NIVEAU DES UNITES DE VALEUR MAIS C’EST VRAI QUE CE N’EST PAS DANS LE MÊME SENS QUE NOUS LE DISONS MAIS NOUS C’EST VALEUR DE PROPOSITION .
Voilà ce moment d’amusement est passé mais faut il vraiment en rire !!!!!
              
|